回覆路過的鄉民
我是植物人，關於路過的鄉民所說如果是書籍的內容有錯，首先該咎責的是作者，其次才是編輯吧？我想假如你是有這樣想法的編輯，老板一定不會用你。作者當然要負很大的責任，但是編輯是幹什麼，他不只要負責順稿、校稿、看樣書，還是負責把關書籍的內容是否正確，不然老板請編輯幹嘛！李喬是台灣的文學大師，不是植物學家，他寫植物的書，難道編輯不應該特別留意嗎？如我所說他連植物學名是什麼都搞不清楚，難道堂堂遠景的編輯各個都是生物白癡嗎？國中、高中的生物課本都寫得很清楚，連這基本的常識都不知道，哪配當編輯。路過的鄉民，你才要換換腦袋，搞清楚。至於田中實加是遠流的王老板見獵心喜，以為這個新鮮題材，或另有目的，而沒有詳加查證，才會鬧出這麼大的笑話。這是無法類比的兩件事。路過的鄉民，我從事編輯工作二十餘載，看過不下數百本書，深知編輯的責任，一發現書籍內容有錯，必定和作者詳加討論，找出正確的答案，否則就不是個稱職的編輯，所以我說：執行編輯大人，你該加油了。我認為是適切的。打電話去問問李喬先生是否有人去責問他。草木恩情是老先生的最後一本書，編輯大人，你們怎麼可以讓他留下遺憾。 |
購物車
